
Esas No: 2015/32789
Karar No: 2016/3684
Karar Tarihi: 29.02.2016
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32789 Esas 2016/3684 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
KARAR
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ..."nın; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1, 4 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2013 tarihli ve 2012/373 esas, 2013/513 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2015 gün ve 23758 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre; sanık hakkında üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun"un 116/1.4 maddesi gereğince belirlenen netice 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.”denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, TCK’nın 116/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası verilerek, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası belirlendiği, 1 yıl hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmıştır.
Dolayısıyla sanık hakkında, sonuç cezanın 10 ay yerine 1 yıl 9 ay 20 gün olarak fazla belirlenmesi kanuna aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında, Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2013 tarihli ve 2012/373 esas, 2013/513 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK"nın 116/2 ve 116/4 maddeleri gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 29.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.