Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12068 Esas 2016/11941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) ve .... 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, işçilik alacaklarının tahsili ve menfi tespit istemine ilişkindir.
.... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davalıların yerleşim yerinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 2. İş Mahkemesince ise işin yapıldığı yerin ...."de olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz” Öte yandan anılan Kanunun 15. maddesi “Bu Kanunda sarahat bulunmıyan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır” hükmünü içermektedir.
Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamından işin ...."de yapıldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.