MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/02/2010 gününde verilen dilekçe ile ilkokul diplomasında yer alan kişinin kendisi olduğunun tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; ilkokul diplomasında yer alan kişinin davacının kendisi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... İlköğretim Okulu Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 20.06.1997 tarihli ilkokul diplomasındaki doğum tarihi ile nüfus kaydındaki doğum tarihinin ay ve yıl olarak birbirini tutmadığını, 05.02.1985 doğumlu ... ile diplomada yer alan kişinin aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
avalı, davacının davasını ispatlamasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 05.02.1985 doğumlu davacı ... ile diplomada ismi bulunan 05.05.1987 doğumlu ...’ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacı, Milli Eğitim Bakanlığın"a husumet yönelterek, davalı idarenin kendisine ait diploma düzenlenirken doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürüp gerçek durumun tespitini istemiştir. Davacının istemi, davalı idare tarafından yapılan işlemin düzeltilmesine ilişkin olup idarenin işlemi ya da eylemi nedeni ile doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince ilgili idareye karşı, idari yargı yerinde dava açılmalıdır. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.