Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/13071 Esas 2013/23623 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13071
Karar No: 2013/23623
Karar Tarihi: 30.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/13071 Esas 2013/23623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Almanya'da verilen bir kararın ve masraf tespit kararının Türkiye'de tenfiz edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğunu gerekçe göstererek davayı kabul etmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Tenfiz şartları, Medeni Önemli Hukuk Usulü Kanunu'nun 54. maddesi doğrultusunda incelenmiştir. Kanun bu maddeyle, yabancı bir mahkeme kararının Türkiye'deki mahkemece tenfiz edilmesi için belirli şartlar öngörmektedir. Bu şartlar; kararın Türkiye'deki mahkeme kararlarına aykırı olmaması, kararın kesinleşmiş olması, kararın Türkiye'de tenfiz edilebilir nitelikte olması ve kararın Türkiye'de tenfizine hukuki engel olmayacak nedenlerin bulunmamasıdır.

11. Hukuk Dairesi 2013/13071 E. , 2013/23623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.04.2013 tarih ve 2013/20-2013/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Düsseldorf Yüksek Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 05.12.2011 tarih 1-9 U 124/11 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"nın 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.