MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma ait...plakalı araç ile devriye görevi ifa edilmekte iken, davalının kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde yola aniden çıkması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmasına bağlı olarak trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili kuruma ait araçta ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/80 D.İş dosyası üzerinden tespit yapıldığını ifade ve özetle; 10.181,69-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yapmış olduğu savunmasında; kazanın meydana geldiği anda yaya olduğunu, açılan davayı kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu değerlendirilip hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalının %100 oranında kusurlu olduğu ve dava konusu araçta meydana gelen hasarın 9.406,69-TL olduğu, oluşan hasar sonrası yapılan masrafların delil tespitine yönelik ve yargısal giderler amaçlı olduğu da gözetilerek davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı asil ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 481,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.