5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12990 Esas 2017/9028 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12990
Karar No: 2017/9028
Karar Tarihi: 01.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12990 Esas 2017/9028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada, temyiz isteği üzerine başka dosyalarda da benzer suçlar nedeniyle hüküm verildiğinin tespit edilmesi üzerine kararı bozdu. Bozma nedenleri ise şöyle sıralandı:
1. Benzer suçlardan dolayı başka hükümler de mevcut olduğu için, sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği belirtildi.
2. Sanığın hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmediği belirtildi.
3. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43/1. maddesi: Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK\"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması
- TCK 53/1-c madde: Hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceği durumlar
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak

19. Ceza Dairesi 2015/12990 E. , 2017/9028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 21/02/2013 tarih ve 2013/15 Esas, 2013/65 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/12187 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.