Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6683 Esas 2013/10178 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6683
Karar No: 2013/10178
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6683 Esas 2013/10178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında gerçekleştirilen karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir davada verdiği kararda, kanun değişikliği sonrasında sanıkların kurum zararını ödemeleri halinde ceza verilmemesi gerektiğine karar verdi. Ancak bu kararın öncelikle sanığa bildirilmesi gerektiği ve hukuki durumun takdir edilerek karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle karar bozuldu. Söz konusu karar, \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" kanunun Geçici 2. maddesi gereğince verilmiştir. Bu madde, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesini öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/6683 E. , 2013/10178 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3660
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/934 (E) ve 2012/768 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.