Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 16.6.2009 günü temyiz eden davalı vekilinin duruşma tebligatı bila tebliği döndüğü duruşmaya gelmediği görüldü. Karşı taraf davacılar vekilleri ve davalılar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar vasiyetnamenin yerine getirilmesini ve vasiyete konu yerlerin adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Hüküm infazda tereddüte yer vermeyecek şekilde tapu ile ilgili bilgileri, kimin hissesinin iptal edilip kimin adına tescile karar verildiğini gösterir açıklıkta olmalıdır. (HUMK.md.388) Bu yön gözetilmeden 9.4.1982 tarihli vasiyetnamenin aynen tenfizine şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi davalı Ali Rıza"nın vasiyetnamenin yerine getirilmesi için açılmış bir davası olmadığı halde, bu şahıs lehine de hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2010 (prş.)