Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16870 Esas 2017/8595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili yol üzerinde usulüne aykırı şekilde bırakılan ...AŞ"ye ait telefon kablolarına dolaşmak suretiyle kaza yaptığını, kaza sonucu aracın yan yatarak ağır hasar meydana geldiğini, hasar tespitine ilişkin ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/2 D. İş Esas, 2015/2 Karar sayılı dosyası içerisinde bilirkişi raporunun mevcut olduğunu, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 6.766,50 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına ve kaza gününde aracın yapılacağı güne kadar kullanılmaması sebebiyle oluşan zararlarına dair talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamı, toplanan deliller, tanık beyanları ile alınan bilirkişi raporundan meydana gelen zararın davalı ..."un kusurundan kaynaklandığı ve davacının maddi zararının olduğu anlaşılmakla, dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne; 6.766,50 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 06/04/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...vekili yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 462,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.