Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16870
Karar No: 2017/8595
Karar Tarihi: 04.10.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16870 Esas 2017/8595 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/16870 E.  ,  2017/8595 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili yol üzerinde usulüne aykırı şekilde bırakılan ...AŞ"ye ait telefon kablolarına dolaşmak suretiyle kaza yaptığını, kaza sonucu aracın yan yatarak ağır hasar meydana geldiğini, hasar tespitine ilişkin ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/2 D. İş Esas, 2015/2 Karar sayılı dosyası içerisinde bilirkişi raporunun mevcut olduğunu, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 6.766,50 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına ve kaza gününde aracın yapılacağı güne kadar kullanılmaması sebebiyle oluşan zararlarına dair talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece dosya kapsamı, toplanan deliller, tanık beyanları ile alınan bilirkişi raporundan meydana gelen zararın davalı ..."un kusurundan kaynaklandığı ve davacının maddi zararının olduğu anlaşılmakla, dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne; 6.766,50 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 06/04/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...vekili yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 462,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi