Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6681 Esas 2013/10177 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6681
Karar No: 2013/10177
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6681 Esas 2013/10177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında bir kişinin karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle yargılandığı bir davada, sanığın öncelikle kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmeyeceğinin bildirilmediği için hükmü bozmuştur. Mahkeme kararı, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi ile ilgilidir. Bu madde, ceza hukukunda bazı değişiklikler yaparak, kurum zararı ödenmesi halinde ceza vermeme hükmünü getirmiştir. Ancak, bu hüküm uyarınca ceza verilmemesi için öncelikle sanığa kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmeme kararının bildirilmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/6681 E. , 2013/10177 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3658
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/966 (E) ve 2012/726 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.