Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6682 Esas 2013/10176 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6682
Karar No: 2013/10176
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6682 Esas 2013/10176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/11/2012 tarihli 2012/922 (E) ve 2012/725 (K) numaralı kararında, suçlu bulunan sanığın hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanığın zararı ödemeden ceza verilmesi yanlış olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Bu karar, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yapılan değişiklikleri de içermektedir. Kanun değişikliğiyle amaçlanan, kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesidir.

2. Ceza Dairesi 2013/6682 E. , 2013/10176 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3659
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/922 (E) ve 2012/725 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.