Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/66 Esas 2010/1464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ...,"nın 6 parsel sayılı taşınmazın 1/2"sini davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak temlik ettiğini, davalının alım gücü bulunmadığı gibi, murisinde satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın temlikinin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan den alınmasına, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.