Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/3110 Esas 2020/3120 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3110
Karar No: 2020/3120
Karar Tarihi: 01.12.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/3110 Esas 2020/3120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar MM Proje İnş. ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile ... mirasçısı ... vekili tarafından verilen karar düzeltme başvurusu reddedildi. İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf ve koşulları varsa bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceği kabul edildiği belirtildi. 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası kapsamına girmemesi sebebiyle 1086 HUMK'nun karar düzeltme hükümlerinin uygulanması ve karar düzeltme kanun yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı vurgulandı. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK ve 1086 HUMK.
15. Hukuk Dairesi         2020/3110 E.  ,  2020/3120 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalılar 1-...2-... 3-... 4-... 5-... 6-MM Proje Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05.11.2019 gün ve 2019/188 E.-2019/394 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.09.2020 gün ve 2020/1203 E.-2020/2536 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ... ve MM Proje Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davalılar MM Proje İnş. ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile ... mirasçısı ... vekili tarafından verilen 17.11.2020 tarihli dilekçe ile Dairemizin 20.09.2020 gün, 2020/1203 Esas, 2020/2536 Karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de;
    6100 sayılı HMK"da ilk dercee mahkemesi kararına karşı istinaf ve koşulları varsa bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceği kabul edildiği, 1086 sayılı HUMK"da yer alan karar düzeltme kanun yolu düzenlemesinin bulunmadığı eldeki davada, yerel mahkemenin ilk kararı, istinaf mahkemeleri göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra, 24.11.2016 tarihinde verilmiş olduğu, ilk karara karşı istinaf başvurusunun reddi ve bu ret kararının Dairemizce bozulması üzerine ilk derece mahkemesince, 05.11.2019 tarihinde verilen 2019/188 Esas 2019/394 Karar sayılı ikinci kararın Dairemizce bozulmasından sonra, bozma kararına karşı söz konusu dilekçenin verildiği anlaşılmakta olup, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin ikinci fkırası kapsamına girmemesi sebebiyle 1086 HUMK"nun karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinin uygulanması ve karar düzeltme kanun yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı, bozma ilamında karar düzeltme isteminde bulunulabileceği yazılmış ise de; kanunda yer almayan bir kanun yolunun mahkeme kararına yazılmak suretiyle verilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığı ve dilekçede maddi hatanın varlığı da ileri sürülmediğinden davalılar MM Proje İnş. ve Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile ... mirasçısı ..."un karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar davalılar ..., ... ve MM Proje Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.