Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11674 Esas 2016/5456 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11674
Karar No: 2016/5456
Karar Tarihi: 07.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11674 Esas 2016/5456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinde çalışan sanığın gece vakti anahtarla girerek işyerinden mal çalması suçunda hükmün nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosyayı inceledi. Sanığın işyerine açılış kapanış saatleri dışında kendisinde bulunan anahtarla işyerinin kapısını açarak gerçekleştirdiği eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar verildi. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için özel bir teslimin bulunması gerektiği ve dosya kapsamına göre müştekinin sanığa işyerinin anahtarını vermesi zilyetliği devrettiği anlamına gelmediğinden, sanığa TCK'nin 155/2. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtildi. Kararda, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak bozulduğu kaydedildi. Kanun maddelerine gelince, TCK'nun 155/2. maddesi özel teslim halleri, 142/1-b maddesi hırsızlık suçu düzenlemesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi sanık hakkındaki ceza miktarı ile ilgili avukatlık ücretlerinin iadesini düzenliyor.

22. Ceza Dairesi 2015/11674 E. , 2016/5456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için taraflar arasında hukuken geçerli bir sözleşme ilişkisinin söz konusu olması ve mülkiyet hakkına sahip olan kişi tarafından lehine özel bir teslimle zilyetlik tesis edilen kişinin, suça konu mal üzerinde, kensinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya devir olgusuna inkar etmesi gerektiği, dosya kapsamına göre müştekinin işyerinde çalışan sanığa işyerinin anahtarını vermiş olmasının, sanığa işyerindeki eşyaların zilyetliğini devretmiş olduğu anlamına gelmeyeceği, somut olayda TCK"nun 155/2. maddesi anlamında özel bir teslimin bulunmadığı, sanığın işyerine açılış kapanış saatleri dışında, gece vakti, kendisinde bulunan anahtarla işyerinin kapısını açarak girip suç konusu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde aynı Kanunun 155/2. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince, sanığa verilen ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.