23. Ceza Dairesi 2015/6106 E. , 2016/6822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (Sanıkla... ve ... hakkında TCK’nın 157/1, 62, 51, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay erteli hapis, 3000 TL adli para cezası;
Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 3000 TL adli para cezası ve mükerrirlik)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde “...” olarak tanıttıkları ve suç tarihinde evli bulunan sanık ... ile katılan ...’i evlendirme vaadiyle tanıştırdıkları, daha sonra katılanlardan 2500 TL başlık parası ve 1850 TL değerinde takı ve giyim malzemeleri alarak ortadan kayboldukları iddia olunan olayda;
A- Sanıklar... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının temyizen incelenmesinde;
Sanıkların eyleminin iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizen incelenmesinde;
Sanığın eyleminin iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün karar tarihinden sonra uyarlama yargılamasına konu edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olduğu ve bu nedenle sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
