MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, olayın 07/11/2007 tarihinde davalı ... şirketine ihbar edildiğini, davalı şirketin hasar bedelini ödemediği gibi müvekkilince yatırılan primleri de iade ettiğini, davacının 10/12/2007 tarihli ihtarname ile dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere itirazi kayıtla söz konusu primlerin hesaba geçirilmesine muvafakat ettiği aracın hasarının ... 1.ASHM"nin 2007/167 d.iş sayılı dosyası ile 19.796,86 TL olarak tespit edildiğini ve tespit raporunun davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin hiç bir ihtar ve ihbara lüzum kalmadan primleri iade ederek kötü niyetli davrandığını, ... poliçelerinde ihbarsız fesih imkanını yaratan TTK"nun 1295/2 ve 1297/2 md.lerini değiştiren 537 Sayılı KHK"nın ... Mahkemesi"nce iptali nedeni ile uygulanma imkanının bulunmadığını, bu tarihten itibaren sözleşmelerinin feshinin ... ettirene ihbarı zorunluluğunu getiren düzenlemenin gerektiğini, böyle bir ihbarda bulunulmadığı gibi ... primlerinin de kötü niyetle iade edildiğini beyanla tespit olunan 19.796,86 TL"nin zararın meydana geldiği 07/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ... ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kısmen kabulü ile, 16.000,00 TL maddi tazminatın 15.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunun hükmü esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 819,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.