Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/294 Esas 2016/3671 Karar Sayılı İlamı

KARAR
Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/09/2014 tarihli ve 2014/78789 soruşturma, 2014/40252 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/11/2014 tarihli ve 2014/2147 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2015 gün ve 78391 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, şikâyetçi vekilinin, şüphelinin 05/08/2014 tarihinde İstanbul Atatürk Havalimanında yaptığı açıklamada "Milletin anasını belleyenlerin adayı demek lazım ... için" şeklinde söylediği sözlerin müvekkilinin ve Türk milletinin her bir ferdinin kişiliğini rencide ettiği, anılan sözlerin onur kırıcı nitelikle olduğu iddiası ile yürütülen soruşturma sonucu, bahse konu sözlerin Başbakan ..."a yönelik söylendiği, şikâyetçinin olayın mağduru olmadığı, ayrıca ..."a yönelik hakaret suçu bakımından ayrıca soruşturmanın yürütüldüğü gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, ..."a yönelik hakaret suçu yönünden soruşturmanın ayrıca yürütülmesinin başka mağdur veya mağdurların şikâyet hakkını ortadan kaldırmayacağı, şüpheli tarafından söylenen sözlerin şikâyetçi ile birlikte Türk Milletinin her bir bireyine yönelik olduğu nazara alındığında müştekinin şikâyet hakkı bulunduğu gözetilerek soruşturmanın yapılması amacıyla itirazın kabul edilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir.
Şüphelinin, Başbakan ..."ı eleştirdiği bir açıklama sırasında “Milletin anasını belleyenlerin adayı demek lazım ... için” şeklinde sözler sarfettiği, konuşma bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sözlerin, Türk milletinin bir ferdi olarak rencide olduğunu iddia eden müştekiyi aşağılama, küçültme boyutuna ulaşmadığı, şüphelinin ..."a yönelik ifadeler kullandığı, söylenme amacı, yeri ve bağlamına göre müştekiyi doğrudan hedef almadığı, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bu nedenle doğru olmakla Sulh Ceza Hakimliği"nin 26.11.2014 tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususa yönelen kanun yararına bozma talebi de yerinde görülmemiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünceler yerinde görülmediğinden, CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 29.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.