Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2503 Esas 2013/10097 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2503
Karar No: 2013/10097
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2503 Esas 2013/10097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ve Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi sonucu sanığın suça konu olan elektrik bedelini ödememesi durumunda ceza alabileceği bildirilmiş. Ancak sanığın ödeme yapmadığı anlaşıldığı için 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin l.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığa ceza verilmeyeceği belirtilmiş. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanığın beraatine karar verilmesinin hukuki durumunun belirlenmeden olduğuna karar vererek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin l.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası sanığın cezadan muafiyet sağ

2. Ceza Dairesi 2013/2503 E. , 2013/10097 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295620
MAHKEMESİ : Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/1360 (E) ve 2012/1799 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi üzerine tensiben sanığın suça konu elektrik bedelini ödedi ise ödemeye ilişkin belgelerini mahkemeye ibraz etmesi için ihtarlı davetiye çıkarılmasına karar verilmiş ise de dosyada sanık adına bu şekilde düzenlenmiş bir davetiyenin bulunmadığı ve katılan kurumun 10.09.2012 tarihli yazısında kaçak bedelinin ödenmediğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin l.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince,katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek sanığa“şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.