Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16609
Karar No: 2017/8586
Karar Tarihi: 04.10.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16609 Esas 2017/8586 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/16609 E.  ,  2017/8586 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili özetle: İl Emniyet Müdürlüğü hizmetinde kullanılan ... idaresindeki... (...) plakalı Asayiş Ekip aracına 25/11/2014 tarihinde ... Bulvarı ... Hastanesi karşısında davalı ... idaresindeki servis aracı personel almak için durup arkasındaki koruma aracını dikkate almadan geri geri manevra yapmış ve çarpmış olduğunu, ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/74 D.iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonrası düzenlenen raporda, araçta meydana gelen hasarın 5.368,09.-TL olduğunun tespit edildiğini belirterek 5.368,09.-TL"nin 25/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 507,50.-TL yargılama giderinin 23/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, 5.368,09.-TL tazminatın 25/11/2014 tarihinden itibaren, 507,50.-TL tespit giderinin 23/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalının karardan sonra yapmış olduğunu iddia ettiği ödemenin ise, infaz aşamasında dikkate alınacağına
    göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 301,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi