Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/27463 Esas 2014/25528 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/27463
Karar No: 2014/25528
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/27463 Esas 2014/25528 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/27463 E.  ,  2014/25528 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki tüketici kredisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalı bankadan Konut Kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı vs. adı altında tahsil edilen ıslahen 3.462,65TL"nin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava, Konut Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan kesintilerin iadesine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile 3.462,65TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile 3.097,87TL talepte bulunmuş; 01.04.2014 tarihli beyanı ile talebini 364,78TL artırarak davasını ıslah etmiştir. Mahkemece kabul edilen miktarın 3.097,87TL"sine dava tarihinden; 364,78TL"sine ise ıslah tarihi olan 01.04.2014 tarihinden itibaren faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK"nun 370.maddesi gereğidir.
    2014/27463-2014/25528
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1.bendinin tümüyle karardan çıkarılarak yerine “Davanın KABULÜ ile, kabul edilen miktarın 3.097,87TL"sinin dava tarihinden, 364,78TL"sinin ıslah tarihi olan 01.04.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.