Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13764 Esas 2016/7188 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13764
Karar No: 2016/7188
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13764 Esas 2016/7188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık hakkında idam kararı vermiştir. Sanığın tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir ve mahkumiyet hükmü infaz edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinde Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı olduğu fakat kararın infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde ise sanığın suçunu kabul ettiği, ancak suçun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmediği için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. ve 253. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/13764 E. , 2016/7188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına hükmedilmiş olup, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün 10.11.2015 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, anılan ilamın tekerrüre esas alınmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 116/1 maddesinde yazılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde yazılı usule göre sanığa uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.