Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/17530 Esas 2007/19524 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17530
Karar No: 2007/19524
Karar Tarihi: 30.10.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/17530 Esas 2007/19524 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/17530 E.  ,  2007/19524 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Zonguldak 3. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 03/07/2007
    NUMARASI : 2006/263-2007/758

    Davacı,   meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Davacı, meslek hastalığı sonucu beden güç kaybına uğraması nedeniyle  maddi ve manevi zararının  ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak manevi tazminata hükmedilmiş ise de, SSK. Trabzon Hastanesinin 20.11.2000 tarih ve 1235 sayılı raporu ile davacının 05.07.1967 tarihinde %18,2 olan maluliyetinin %0" a indiğinin saptandığı, Yüksel Sağlık Kurulunun 29.04.2005 gün ve 1315 sayılı raporunda maluliyet oranının  %46,2 olduğu,bildirilmiştir. Mahkemece  bozma sonrası alınan Adli Tıp Kurumunun 04.05.2007 tarih ve 2464  sayılı %38,2 oranında maluliyetinin bulunduğuna dair raporuna göre dava kabul edilmişse de bu sonuca eksik araştırma ile varılmıştır.
    Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 109. maddesindeki prosedüre göre SSK. Sağlık Kurullarından verilen raporlar ile belirlenen maluliyet oranına itiraz halinde sorunun SSK. Yüksek Sağlık Kurulunca, bu kuruldan verilen raporlara karşı herhangi itiraz olduğunda ise Adli Tıp Kurumundan  giderek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunca rapor alınarak sonuca gidilir. Mahkemece raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek için yasal prosedürü işleterek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınmaksızın  hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm  bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.