Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2431 Esas 2013/10095 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2431
Karar No: 2013/10095
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2431 Esas 2013/10095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık karşılıksız yararlanma suçundan hakkında dava açılmıştır. Ancak yürürlüğe giren bir kanun gereği katılan kurumun zararının tazmini halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, sanığın suçlu olup olmadığının sayacın güç ve tüketim miktarına göre değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanunlar: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/2431 E. , 2013/10095 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323726
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/608 (E) ve 2012/1128 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Suç tutanağında, "alt kapağı mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtilmesi sanığında bu hususu doğrulaması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden sayaç üzerindeki endeksin kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin sanık hakkında daha önce düzenlenen bir başka tutanaktaki değerleri esas almak suretiyle düzenlediği rapora itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.