Esas No: 2022/1079
Karar No: 2022/6879
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1079 Esas 2022/6879 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kenevir ektiği suçundan Rize Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği ancak temyiz talebinin reddedildiği belirtilen mahkeme kararında, yapılan inceleme sonucu yargılama sürecinin yasalara uygun gerçekleştirildiği, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve iddia ve savunmaların hakim tarafından değerlendirildiği ifade edildi. Ancak sanığın cezasının suçun ağırlığı göz önüne alınmadan alt sınırdan fazla belirlenmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz isteminin yapıldığı ifade edilirken, sanığın suçunun TCK'nın 3/1. ve 61. maddelerine aykırı olduğu ve cezasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle TCK'nın 53. maddesi kapsamında sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edildi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç : Kenevir ekme
Hükümler : 1- İlk derece: Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2017 tarih, 2017/45 esas ve 2017/156 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın bahçesinde olay tarihinde dikili olarak ele geçirilen 583 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı gözetildiğinde, TCK’nın 3/1. ve 61. maddelerine aykırı olarak temel hapis cezasının fiille orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 9 yıl olarak belirlenmesi,
2- Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
