Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/399 Esas 2010/1438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM.
Taraflar arasındaki davadan dolayı İpsala Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.9.2009 gün ve 5-110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş olup, davacılar vekilinin 18.10.2009 tarihli dilekçesi ile bakiye karar harcının ödenmesi beklenmeden gerekçeli kararın verilmesini talep ettiği, bu talebin mahkemenin 28.9.2009 tarihli ek kararı ile reddedildiği, anılan ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Gerçekten Anayasa Mahkemesi"nin 2009/27 nolu kararı ile 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 28.maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin "karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez" tümcesinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline dair verilen karar ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi"nin kararları gözönüne alındığında, karar harcının ödenmesi beklenmeksizin taraflara mahkeme ilamının verileceği açıktır.
Ne varki, mahkemece verilen 28.9.2009 tarihli ek kararın HUMK."nun 427.maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olmadığı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 2.10.2009 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.