Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12625 Esas 2016/11926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada; ... ... 22. İş, ... ... 10. Asliye Hukuk ve ... ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca kendisine ödenmesi gereken ücreti alamadığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
... ... 22. İş Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdinden doğmayıp eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının iş kanununa göre işçi olmayıp yüklenici konumunda olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklanan zararın giderilmesi istemine ilişkin olduğu ve 6502 sayılı Kanunun 73. maddesine göre davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... ... 1. Tüketici Mahkemesi tarafından ise; hiçbiri tüketici konumunda olmayan taraflar arasındaki davanın genel hükümlere göre görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin davalı ile birlikte ... ili, ... ilçesinde bulunan binanın inşasında ince sıva, kaba sıva, seramik döşeme, kartonpiyer gibi işlere karşılı metre kare bazında tayin edilen ücret ödenmesi karşılığında çalışacağı kararlaştırılarak sözleşme yapıldığını, davacının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, toplam sarf ettiği emeğine karşılık 24.297,00.-TL"nin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki davada, yüklenici- taşeron arasında imzalanan ve Borçlar Kanununun 355. maddesinde düzenlenen eser sözleşmesinin mevcut olduğu, davacının görülen dava ile yaptığı işin karşılığının verilmesini istediği gözetildiğinde taşeron olarak iş yapan davacının tüketici sayılamayacağı kuşkusuzdur. Davalının da tüketici olmadığı gözetildiğinde davanın genel mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/12/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.