a sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/5887 Esas 2015/13104 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/246683
MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2012/264 (E) ve 2013/335 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, suça sürüklenen çocuk müdafiin süre tutum dilekçesinin, yasal sürenin son günü olan 20.05.2013 tarihinde mesai saatleri içerisinde düzenlenerek onaylandığı, bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 13.05.2013 tarihli duruşma tutanağının Mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın "2 yıl 9 ay 10 gün" yerine "2 yıl 9 ay 12 gün" olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "2 yıl 9 ay 12 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin konulması; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.05.2010 tarih ve 2010/4-8-112 Esas - Karar sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmediği anlaşılmakla hükümde TCK"nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkradan, "2 yıl süre ile" ibaresi çıkartılarak yerine "2 yıl 9 ay 10 gün süre ile" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.