Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16602 Esas 2017/8583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: müvekkili şirket tarafından ...-1 nolu kasko sigortalı ... plakalı aracın 26/12/2010 tarihinde ... caddesinde seyir halindeyken caddenin yetersiz aydınlatılmasından dolayı ve cadde üzerinde tekerlek izinden dolayı oluşan çukura girmesi ve yoldaki bu bozukluk sebebiyle maddi hasara maruz kaldığını, trafik kaza tutanağına göre bu kazanın oluşumunda davalı ..."nin cadde üzerinde güvenlik için gerekli işaretlemeleri yapmaması, yolun ve alt yapının bakım ve onarımını yapmamasının neden olduğunu, oluşan 3.207,00 TL tazminat miktarının önce davalıya başvuru tarihi olan 28/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dilekçesinde özetle; davanın husumetten ve esastan reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 TL"nin 28/04/2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 205,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.