Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4889 Esas 2010/6862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aksaray 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.1.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/414 Karar no: 2009/16

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açılan davalarda kusur durumu hem önceki reddedilip kesinleşen dava dosyasındaki, hem de son açılan boşanma dava tarihine kadar geçen süredeki olaylara göre belirlenir.
Toplanan delillerden davalı kocanın reddedilen boşanma davasından önce başka bir kadınla gönül ilişkisine girdiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği sabit ise de; davacı kadının da fiili ayrılık döneminde başka bir erkekle beraber yaşamaya başladığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. (TMK. md. 174/1-2) O halde davacı kadının tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2010 (Prş.)