Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/653 Esas 2012/3252 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/653
Karar No: 2012/3252
Karar Tarihi: 01.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/653 Esas 2012/3252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı belediyenin ödenmeyen spor payının tahsili için açtığı takibe davacı tarafından itiraz edilmiş ve itirazın iptali istenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi dava kısmen kabul etmiştir. Ancak davacı ve davalı belediye başkanlığı kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay tarafından incelenen dosyada, uyuşmazlıkların 3533 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi gerektiği ve işin esasına girilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu kararlaştırılmıştır. Bu nedenle temyiz edilen kararın bozulmasına ve peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine karar verilmiştir.
3533 sayılı Kanunun 1. maddesi; genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete ve belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.

4. Hukuk Dairesi 2011/653 E. , 2012/3252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/09/2007 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafılarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davacı ile davalı ... Belediye Başkanlığı temyiz etmişlerdir.
Dava ,davalı belediyece ödenmeyen spor payının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 3533 sayılı Kanun’un 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete ve belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.
Kararı temyiz eden tarafların sıfatı gereği aralarındaki uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gözetilerek sözü edilen yasa hükmü uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan, peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.