Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15151 Esas 2016/7182 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15151
Karar No: 2016/7182
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15151 Esas 2016/7182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki özet, Mahkeme Kararı'nın içeriğini yansıtmaktadır:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü inceler. Suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilir ve usul ve yasaya aykırılık bulunmaz. Ancak, çocuk koruma kanununa ve ceza infazı tedbiri kanununa uygun bir şekilde tedbirler alınmamıştır. Çocuk hakkında danışmanlık tedbiri verilmesi gerektiği belirtilir ve tedbire uyulmaması halinde cezaevinde yatırılmaması gerektiği hatırlatılır. Mahkeme kararı bu nedenlerle bozulur ve çocuğun danışmanlık tedbiri aldığı kısım ve uygulanmayan yaptırımın hapse çevrilmeyeceği kısmı çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanır.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/3. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun tedavi ve eğitim gibi koruyucu ve destekleyici tedbirler alması gerektiğinde, danışmanlık tedbirinin uygulanması sağlanır.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen tedbire uyulmaması halinde hapse çevrilemez.

17. Ceza Dairesi 2015/15151 E. , 2016/7182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/3. maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmolunması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen tedbire uyulmaması halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, tedbire uyulmadığı takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuğun koruyucu ve destekleyici tedbir olan 5395 sayılı Yasa"nın 5/1-d maddesi uyarınca "danışmanlık tedbirine"" ilişkin bölümün ve uyulmayan seçenek yaptırımın hapse çevrileceğine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.