Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3626 Esas 2021/3274 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3626
Karar No: 2021/3274
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3626 Esas 2021/3274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hizmet tespiti davasında Kurumun re'sen ihbar edilmesi gerektiği, Kurumun fer'i müdahil olarak davaya katılması gerektiği ve Kurumun göstereceği deliller toplanarak yargılamaya devam edilerek sonuca göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek davanın reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve hükmün BOZULMASINA karar verildiği açıklanmaktadır. Kanun maddeleri olarak, 5521 sayılı Yasa'nın 7/4 maddesi ve 6552/64 maddesi belirtilmektedir. Bu maddelerde, hizmet akdine tabi çalışanların zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işverene karşı açılan davalarda Kuruma re'sen ihbar edilmesi ve Kurumun fer'i müdahil olarak davaya katılması gerektiği belirtilmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2020/3626 E. , 2021/3274 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
...

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu somut olayda; davacı 2006 yılı Eylül ayı başından 09.09.2014 tarihine kadar davalı nezdinde çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
5521 sayılı Yasanın 7/4 maddesinde "
(Ek: 10/9/2014 – 6552/64 md.) hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, dava Kuruma resen ihbar edilir. İhbar üzerine davaya davalı yanında ferî müdahil olarak katılan Kurum, yanında katıldığı taraf başvurmasa dâhi kanun yoluna başvurabilir. Kurum, yargılama sonucu verilecek karar kesinleştikten sonra uygulamakla yükümlüdür." hükmü düzenlenmiştir.
Davanın açılış tarihi itibariyle 6552 sayılı Yasanın 64. maddesi ile 5521 sayılı Yasanın 7. maddesine eklenen 4. fıkra gereği; işverene karşı açılan hizmet tespiti davalarında mahkemece re"sen Kuruma ihbar etme yükümlülüğü düzenlenmiş olup, Kurumun da davalı yanında fer"i müdahil olarak davaya katılacağı hükmü öngörülmüştür. Bu çerçevede mahkemece Kurumun davaya katılımı sağlanmalı, göstereceği deliller toplanmak suretiyle yargılamaya devam edilerek elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi