MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2020 tarih ve 2018/220 Esas - 2020/385 Karar sayılı kararı ile;
Katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı "9 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetlerine
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarih ve 2021/24 Esas - 2021/949 Karar sayılı kararı ile;
a) Katılan ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık müdafii ve katılan vekilinin "istinaf başvurularının esastan reddine" dair
b) Katılan ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince "7 yıl 17 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyetine dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarih ve 2021/24 Esas - 2021/949 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafi ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarih ve 2021/24 Esas - 2021/949 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmü ile "istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine " dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin, üst sınırdan ceza verilmesinin gerekçesinin açıklanmadığına, haksız tahrik hükümlerinin alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına, meşru savunmada sınırın aşıldığına, yaralanmanın niteliğine; katılanlar vekilinin, sanığın kastının öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarları ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “... 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.