MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece davacının temyiz talebinin süresinde yapılmadığı nedeniyle reddine ilişkin 15/01/2018 tarihli ek kararın verildiği, bu ek kararın davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Davacı temlik eden...A.Ş. vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, miras bırakan borçlunun ölüm tarihinden sonra kartın kullanıldığını, usulsüz kullanım nedeniyle doğmuş olan borçlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece ek karar ile davacının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 15/01/2018 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 15/01/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.