MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 11.09.2015 tarihli ilk hükümde kadın yararına aylık 230 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, verilen ilk hüküm kadın tarafından temyiz edilmemiş ve ilk hükmün kısa karar-gerekçeli karar çelişkisinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda kadın yararına aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Verilen hüküm yine erkek tarafından temyiz edilerek kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden araştırma yapılmak üzere bozulmasına karar verilmiştir. En son verilen hükümde ise yine kadın yararına aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece verilen 11.09.2015 tarihli ilk hüküm kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu miktar yönünden erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bu yön gözetilmeden son kararda kadın lehine aylık 300 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilerek nafakanın miktarının arttırılması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2020 (Çrş.)