Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3330 Esas 2020/3688 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3330
Karar No: 2020/3688
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3330 Esas 2020/3688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum olmuş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz davası açılmış ve hukuka aykırılık iddiaları görüşülmüştür. Mahkeme, dosya içeriği ve kanıtların incelenmesi sonucunda sanığın mahkumiyetine yönelik hükümde bir hukuka aykırılık olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek önceki kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 272, 288, 289, 302/1, 304 maddeleri ile TCK'nin 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/3330 E. , 2020/3688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Eleştiri dışında istinaf başvurusunun esastan reddine

Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2016 gün ve 2016/89 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10.11.2016 gün ve 2016/35 Esas, 2016/33 Karar sayılı “Eleştiri dışında esastan red” kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de mahallinde ikmali olanaklı görülmekle anılan husus bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün eleştiri dışında usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin 10.11.2016 günlü, 2016/35 Esas ve 2016/33 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.