MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 05/01/2012 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 7.500 TL asıl alacak, 61,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.561,64 TL alacağın tahsilini istemiştir. Davalının itirazı üzerine açılan davada, davacı vekili davalının itirazından sonra 1.800 TL ödeme yaptığını belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesi istenilmiş, dava değerini 5.761,64 TL olarak göstermiştir. HMK.nun 26. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, ondan fazlasına ya da başka bir şeye hüküm veremez. Bu durumda, mahkemece 5.761,64 TL alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talep aşılarak 7.500 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve bu miktar üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.