MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "kadastro tutanağı ile tapu kaydında taşınmazın ham toprak ve taşlık niteliğinde bulunduğu belirtildiğine göre, yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın imar ihya edilip edilmediğine yönelik araştırma yapılması, zirai bilirkişiden taşınmazın kültür arazisi niteliğinde bulunup bulunmadığı, imar ve ihyasının yaklaşık hangi tarihte tamamlandığı konularında rapor alınması ve sonuca göre karar verilmesi "gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.