Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13586 Esas 2010/1431 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yetkili merciiler nezdinde gerekli işlemlerin yapılması için davalı ..."ı 1999 yılında vekil tayin ettiğini, ancak vekaletnameyi geri aldığını, vekilin 2005 yılında vekaletnamenin tasdikli bir suretini çıkartarak, çekişmeli 19 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünü diğer davalı ..."ya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal tescil, maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ,"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.200.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.