Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2740 Esas 2013/10090 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2740
Karar No: 2013/10090
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2740 Esas 2013/10090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/704 (E) ve 2012/806 (K) numaralı kararda, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle yargılandığı ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin l.fıkrası uyarınca, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtiliyor. Ancak mahkeme, hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanığın beraat etmesine hükmettiği için karar bozuldu. Kanunun detaylı açıklaması isteniyor.

2. Ceza Dairesi 2013/2740 E. , 2013/10090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310125
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/704 (E) ve 2012/806 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2.maddesinin l.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2.fıkrası gereğince,katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,sanığa“şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.