MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bu malları davalı adına .... isimli şahsın gelip imza karşılığında teslim aldığını, ancak faturaların bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü" nün 2013/5226 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında, borcu olmadığını, davayı kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, malların davalı adına ...."a teslim edildiği ve bu mallara ilişkin borcun ödenmemiş olduğu anlaşıldığı gerekçeleriyle, davanın 3.878,29-TL ana para üzerinden kısmen kabulüne, ..... İcra Müdürlüğü" nün 2013/5226 sayılı dosyasına itirazın kısmen iptali ile takibin 3.878,29-TL ana para üzerinden devamına, alacak likit olmadığından bahisle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.