Tebliğname No : 3 - 2013/165765
MAHKEMESİ : Hani(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2013
NUMARASI : 2009/85 (E) ve 2013/43 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tüm dosya kapsamına göre, sanığın akıl hastası olduğunun iddia edildiği, dosyada mevcut İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 22.11.2012 tarihli sağlık kurulu raporuna göre; sanığa şizofreni teşhisi konulduğu ve hastalığının davranışları üzerinde ciddi olumsuz etkisinin olduğu, tanı koymak amacıyla resmi bir sağlık kurumunda gözlem altına alınmasına gerek bulunmadığının bildirildiği ancak; söz konusu raporda sanığın suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin bir belirlemenin bulunmadığı anlaşılmakla, iddiaları destekler nitelikteki rapor doğrultusunda; sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespitinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı gözetilmeden, ayrım yapılmaksızın tüm kişiler yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3) Mükerrir olan sanık hakkında hüküm kurulurken tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.