Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17313 Esas 2017/8575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine,dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: Davalı..."nun müvekkil şirkete ait ... isimli otel iş yerinde resepsiyonist olarak çalışırken otel iş yerinde alkol alarak alkollü olduğu halde müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın anahtarlarını izinsiz olarak alıp, görev ve sorumluluk sahasının sınırlarını aşarak 30/03/2015 günü saat 07.15 sıralarında trafiğe çıktığını, davalının müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı 2012 model Hyundai İ20 marka araç ile 30.05.2015 tarihinde saat 07.30 sıralarında ... Mahallesinde istikametinde ... karayolu istikametine doğru seyir halindeyken ... Caddesi üzerinde ... Kompleksi karşısında orta refüjde bulunan palmiye ağacına çarptığını, kaza sonucunda müvekkilin aracının ön tamponunda, motor kısmında, sağ ön çamurluğunda üst tavanda büyük maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkile ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, trafik kaza tespit tutanağında da davalı ..."nun kazada tam kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, ayrıca davalının devlet hastanesinde yapılan alkol kontrolünde 147,9 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin keşfine katılan bilirkişi tarafından araçtaki maddi hasar miktarının 27.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, sonuç olarak 27.000,00 TL maddi tazminatın davalı ..."ndan alınarak müvekkiline verilmesini, tazminat taleplerine dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde iki haftalık süre içerisinde talep halinde ... İş Mahkemesine gönderilmesine, kararın kesinleşmesini müteakiben başvuru halinde dosyanın yetkili ve görevli ... İş Mahkemesine gönderilmesine dair hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.