Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/390 Esas 2012/2293 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/390
Karar No: 2012/2293
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/390 Esas 2012/2293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sıra cetveline yapılan şikayetin incelenmesi sonucu, şikayet edilen alacağın 120.000 TL'lik limiti aştığı ve bu nedenle öncelik hakkının bulunmadığı gerekçesiyle şikayet kabul edilmiştir. Şikayet edilen vekilin temyiz itirazları reddedilmiş ve İcra Mahkemesi kararı onanmıştır. İİK'nun 366. maddesi gereği onanan karar için onama harcının temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.
İİK (İcra ve İflas Kanunu) (2004) Madde 142: Alacakların ödenebilmesi için sıra cetveli düzenlenir. Öncelikli alacaklar ve öncelik sıralaması belirlenir. Sıra cetveline yapılan şikayetler ise gerekçeli kararlarla incelenir ve karara bağlanır.
İİK (İcra ve İflas Kanunu) (2004) Madde 366: Temyiz edilen kararların incelenmesi sonucunda reddedilmesi durumunda, onama harcının temyiz edenden alınması kararlaştırılabilir.

23. Hukuk Dairesi 2012/390 E. , 2012/2293 K.

SIRA CETVELİNİ ŞİKAYET
İPOTEK LİMİTİNİ AŞAN MİKTAR

İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 142

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Şikayet eden vekili, müvekkilinin kambiyo senetlerine dayalı olarak istem dışı borçlu aleyhine icra takibi yaptığını, borçlunun taşınmazlarının satıldığını, tahsil edilen paranın dağıtımına ilişkin olarak düzenlenen sıra cetvelinde 120.000,00 TL limitle ipotek koyduran şikayet edilen yararına 180.406,55 TL ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, istemin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayet edilen alacağının 120.000,00 TL limitle sınırlı olduğu, limiti aşan miktar yönüyle öncelik hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet edilen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.