2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7583 Esas 2017/9003 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7583
Karar No: 2017/9003
Karar Tarihi: 01.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7583 Esas 2017/9003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7583 sayılı kararda, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında beraat ve tazminatın reddine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, tazminat davasının reddedilmesiyle birlikte sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulduğu ifade ediliyor. Kanunlarının açıklaması ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Mahkemelerin bozma kararı verme yetkisi ve usulü\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Hükümde bozma veya iddianamenin reddi hallerinde yapılacak işler.\"

19. Ceza Dairesi 2016/7583 E. , 2017/9003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminatın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1)Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Tazminat istemine ilişkin olarak yapılan incelemede,
Tazminat davasının reddine karar verildiği halde; reddedilen tazminat miktarı yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.