Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14097 Esas 2014/18118 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14097
Karar No: 2014/18118
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14097 Esas 2014/18118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, borcunu ödemeyen asıl borçlunun kefil olan davalıya karşı icra takibi başlatmıştır. Davalı ise itiraz etmiştir. Davacı banka, kefalet sözleşmesini delil olarak sunmuş, davalı ise adi kefil olduğunu belirterek reddini istemiştir. Mahkeme, delilleri ve bilirkişi raporunu değerlendirdikten sonra, davalının kefil olarak sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak icra inkar tazminatı talebini reddetmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara dayanarak, davalı vekilinin itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması gerektiği karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 476: Kefalet sözleşmesi, kefilin borçlunun borcundan tamamen veya kısmen sorumlu olduğu bir sözleşmedir.
- İcra ve İflas Kanunu madde 78: Borçlu tarafından ödenmeyen borcun kefil tarafından ödenmesi durumunda, kefil alacaklıya karşı işlem yapabilir ve alacağını tahsil edebilir.

19. Hukuk Dairesi 2014/14097 E. , 2014/18118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı banka tarafından alacağın temlik edilmesiyle davaya ... tarafından devam edilmiştir.
Davalı asil, adi kefil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kefil olarak sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 16.570,40 TL"si ana para olmak üzere toplam 16.744,25 TL alacak üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.