Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2105 Esas 2012/2291 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2105
Karar No: 2012/2291
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2105 Esas 2012/2291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatif üyeliğinin tespiti davası üzerine karar vermiştir. Davacı, davalının üyesi olan bir kişinin hissesini devralarak kooperatifin üyesi olduğunu, ancak sonrasında üyeliği konusunda muaraza çıktığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının ortaklık koşullarına uygun olduğunu ve hisse devrinin geçerli olduğunu belirtmiştir. Davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 316/1. maddesi: Ortaklık hakları
- Türk Ticaret Kanunu'nun 393/1. maddesi: Genel kurul toplantısı yapma zorunluluğu

23. Hukuk Dairesi 2011/2105 E. , 2012/2291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalının üyesi olan dava dışı....’nin hissesini devraldığını, devri benimseyen davalı kooperatifin davacıyı genel kurul toplantısına çağırdığını, sonrasında davacının üyeliği konusunda muaraza çıkardığını ileri sürerek, davacının davalı üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı ortaklığına kabul edilen dava dışı ...’nin hissesini devraldığı, davacının ortaklık koşullarına haiz olduğu ve açık kapı ilkesi gereği hisse devrinin geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.