Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15132 Esas 2016/7171 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15132
Karar No: 2016/7171
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15132 Esas 2016/7171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Kurulan hükümde yazım hatası yapılmış ve düzeltme yapılmıştır. Ancak sanığın cezası nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin değerlendirmeler yapılmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve 5320 sayılı yasa uyarınca TCK’nın 53. maddesi hakkında çıkartılan iptal kararı göz önünde bulundurularak düzeltme yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1-b maddesi,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (a), (b), (c), (d), (e) bentleri,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/2. maddesi,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi,
- 5320 sayılı Yasa,
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15132 E. , 2016/7171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 141/1-b maddesi olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkralarından çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.