Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14038 Esas 2014/18114 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14038
Karar No: 2014/18114
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14038 Esas 2014/18114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişinin raporunda tespit edilen bakkaliye için ödenen toplam miktarın Gemlik icra müdürlüğündeki takibin bu miktar üzerinden devamına, geriye kalan miktarın reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur ve bu durum Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2 maddesi ve 10.4.1992 tarihli 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı.

19. Hukuk Dairesi 2014/14038 E. , 2014/18114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2008/466-2012/779

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 2- Bilirkişinin raporunda tespit ettiği bakkaliye için ödenen ve sonuç kısmında gösterilen a-) 3.828,41 TL , b-) 1.780,46 TL , c-) 2.762,26 TL olmak üzere toplam (8.371,13 TL) bu miktarlar yönünden Gemlik icra müdürlüğündeki 2008/775 e sayılı takibin bu toplam miktar üzerinden devamına , geriye kalan ve reddedilen miktar üzerinden talebin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2- Bilirkişinin raporunda tespit ettiği bakkaliye için ödenen ve sonuç kısmında gösterilen a-) 3.828,41 TL , b-) 1.780,46 TL , c-) 2.762,26 TL olmak üzere toplam (8.371,13 TL) bu miktarlar yönünden Gemlik icra müdürlüğündeki 2008/775 e sayılı takibin bu toplam miktar üzerinden devamına ve itirazın bu yönden iptaline , geriye kalan miktar üzerinden fazlaya ilişkin talebin reddine,....7-Kabul edilen asıl alacak yönünden davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine davalıdan tahsiline” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK"nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.