MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incele mesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA).
2- Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında birleştirilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/60 esas, 2011/448 karar sayılı dosyanın soruşturma aşamasında yapılan keşfinde hazır bulunan mahalli bilirkişi..."nin ... nolu parsel ... kodlu yerin yol olarak kullanıldığını, sanığın tecavüzünün bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın bu taşınmaza tecavüzünün bulunup bulunmadığı, varsa hangi tarihte sona erdirildiği ve ... köyüne ait ... parsel ..ve ... kodlu yer ile ... parsel ... kodlu mera parsellerine tecavüzünün farklı zamanlarda gereçekleşip gerçekleşmediği kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 43 maddesi veya ayrı suçtan bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iki suç kabul edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.